Кредитор одного из граждан, инициировавшего процедуру внесудебного банкротства, подал иск в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Причина? Должник не указал в своих документах наличия доли в жилом доме, что сыграло решающую роль в его правовой судьбе.
Скрытые активы и их последствия
Согласно данным суда, гражданин, пытаясь избавиться от долговых обязательств, не упомянул о своем имуществе — доме, который имел ипотеку от банка. Суд отметил, что это явилось нарушением условий, при которых может быть применено освобождение от исполнения обязательств, согласно пункту 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Тайное раскрыто
В ходе проверки в Едином государственном реестре прав на недвижимость выяснилось, что у должника действительно зарегистрирована доля на землю с находящимся на ней жилым домом, находящаяся в залоге у банка. Отсутствие этого акта в списке активов, предоставленных должником, суд классифицировал как сокрытие важных фактов.
Решение суда
Суд, принимая во внимание все обстоятельства, пришел к выводу о недопустимости применения освобождения от долгов по итогам внесудебной процедуры. Гражданин не соответствует установленным критериям, и его дело признано несостоятельным (дело № А71-7470/2025).
