В начале 2017 года в Волжском произошла трагическая история, которая обнажила серьезные проблемы в российской системе здравоохранения. 28-летняя Елена Мачкалян, находясь на последнем месяце беременности, была госпитализирована с высокой температурой. После множества перемещений между лечебными учреждениями она родила мертворожденного ребенка и через 13 дней скончалась.
Вскрытие, проведенное патологоанатомом Вадимом Колченко, выявило, что причиной смерти стал «аутоиммунный гепатит». Однако вскоре судьба этого дела изменилась: когда муж Елены, Арам Мачкалян, обратился в Следственный комитет, проведенная ДНК-экспертиза показала, что печень, исследованная во время вскрытия, принадлежала совершенно другому мужчине.
Подмены и их мотивы
Следствие установило, что Колченко действовал по указанию чиновников. Их интересы сводились к сокрытию реальных причин смерти Елены — врачебной ошибки. Патологоанатом подменил печень женщины на орган мужчины, который умер от гепатита, чтобы не ухудшать статистику по материнской смертности в области. Кроме того, это позволило сохранить репутацию главного врача перинатального центра.
Следствие обострилось, когда в 2019 году были выявлены аналогичные случаи подмены органов в других делах о смертях пациенток, что создало волну недоверия к системе судмедэкспертизы.
Правовые последствия и изменения в системе
Процесс привел к серьезным изменениям. Уголовное дело против врачей, изначально осуждённых на два года колонии, было отменено в 2025 году из-за фальсификации справки, лишившей следствие доказательств о причинно-следственной связи. Потерпевшая сторона оказалась без компенсации, что продемонстрировало недостатки в доказательной базе уголовных дел.
Масштабные изменения последовали за делом Мачкалян: Следственный комитет РФ создал собственные отделы судебно-медицинской экспертизы, что отчасти решило проблему давления региональных властей на специалистов. Также были введены новые правила — экспертизы по делам о смерти рожениц теперь проводятся в других регионах.
Важным итогом стал и ужесточенный подход к ответственности за фальсификацию медицинских документов, что позволяет надеяться на улучшение в системе здравоохранения страны.