В рецепте приманки для слизней ошибка в названии купороса меняет и ожидаемый результат, и риски для людей и животных. В опубликованных пересказах железный купорос заменили медным, хотя, согласно исходному материалу, медный не действует на слизней так же, а сам он опаснее при случайном контакте или проглатывании. В исходном варианте на 0,5 л смеси муки и овсяных хлопьев предлагалось взять 1 чайную ложку железного купороса, 0,5 чайной ложки сухих дрожжей и щепотку лимонной кислоты. Смесь нужно было увлажнить молоком, кефиром, домашним вином или уксусом до консистенции густой затирки. Железный купорос описывался как токсичный для слизней компонент, который они поедают в составе приманки. В некоторых копиях пропорции изменили: количество купороса сократили до половины чайной ложки, а дрожжей увеличили до одной. Но главная ошибка состояла в другом — вместо железного купороса рекомендовали медный. По приведённому в материале наблюдению, такая замена не привлекает слизней и не даёт нужного эффекта. Там же утверждается, что медный купорос в 10 раз токсичнее железного для человека, животных и микроорганизмов. Это особенно важно учитывать, если приманка может оказаться доступна детям или домашним питомцам. В одном из вариантов рецепта также предлагалось добавить эфирное масло тимьяна, чтобы отпугивать детей и животных. Однако такая добавка не отменяет риска контакта с купоросом: состав и меры безопасного применения при копировании часто опускали. Поэтому неточное воспроизведение рецепта может одновременно сделать приманку бесполезной и повысить опасность её использования. Этот случай показывает, почему садовые рекомендации важно перепроверять: при перепечатке могут измениться пропорции, названия веществ и пояснения по безопасности.
