В последние месяцы в интернете обсуждаются сенсационные утверждения о том, что россияне по сути переплачивают за коммунальные услуги, так как государство якобы уже покрывает эти расходы. Некоторые пользователи игнорируют данную информацию, но нашелся и тот, кто воспринял её всерьёз.
Веря в мифы
История начала разворачиваться, когда один из граждан, вдохновленный статьей в интернете, которая уверяла, что бюджет страны уже финансирует все жилищно-коммунальные нужды, решил, что платить за ЖКУ больше не имеет смысла. Публикация утверждала, что государственные средства ежегодно выделяются на отопление, электроснабжение, водоснабжение и вывоз мусора.
Автор статьи делал акцент на нечестности управляющих компаний, которые, по его мнению, умышленно скрывают эту информацию. Утверждалось, что суды, будучи подкупленными, поддерживают управляющие структуры, препятствуя выявлению правды.
Цена заблуждения
В результате, обрадованный инсайдерской информацией гражданин решил прекратить оплату коммунальных услуг и подал в управляющую компанию требование вернуть деньги, выплаченные за два десятка лет - сумма составила около 900 тысяч рублей. Получив отказ, он принял решение подать иск в суд на целых 2,5 миллиона рублей, что включает в себя 900 тысяч рублей «незаконно взысканных» средств, 500 тысяч за использование его денег и 1 миллион в качестве морального ущерба.
Судебные разбирательства
При подаче иска мужчина ссылался на Постановления Правительства РФ, по которым, по его мнению, он лишь пользователь жилья, а на самом деле собственником считается муниципалитет. Таким образом, он утверждал, что администрация города должна покрывать все расходы на ЖКУ. Однако суд, изучив все документы, выявил, что истица является единоличным владельцем квартиры на протяжении последних двадцати лет.
На основе статей Гражданского кодекса, суд пришел к выводу, что ответственность за содержание имущества, включая оплату коммунальных услуг, лежит именно на собственнике. Размер платежей можно пересмотреть, если управляющая компания нарушает условия, но доказательств таких нарушений в суде представлено не было. Управляющая компания работала в рамках закона и обладала всеми необходимыми лицензиями и договорами.
В конечном итоге суд отклонил все требованиям мужчины. Попытки обжаловать решение не увенчались успехом: суды поддержали позицию управляющей компании, и доказать сговор не удалось.
