Внимание! Пятничная ночь, Дмитрий Астрахань и «Болты в томате»!
На Украине после начала СВО происходит сразу несколько смен образцов основного автомата и на сегодняшний день, там очень большое количество стволов, которые для простоты у нас часто просто считают американскими М-ками. Сразу хотелось бы оговориться, что этот текст не открывает очередной раунд вечного спора о том, что же лучше, М16 или АК. Это лишь попытка немного расставить точки над Ё в массе информации.
Начнём с того, что украинская армия, не ставит целью переход на некое лучшее оружие. Они хотят стандартный НАТО-вский патрон, стандартный же для НАТО магазин STANAG для упрощения логистики и общую НАТОвскую эргономику для простоты стандартизированного обучения. Ровно с этими целями им поставляют оружие, и они сами его производят.
Среди всего того, что мы видим сегодня, у украинцев, есть настоящие американские М-ки. Т.е. то самое оружие сделанное по классической схеме Стоунера, с прямым отводом пороховых газов. Однако, стоит понимать, что это не проблемные М16 первых серий. Это либо последние армейские версии длинных М16А4, либо карабин М4А1. И то, и то оружие нулевых годов, в котором давно решены все проблемы с надёжностью и обслуживанием, добавлены современные функции модульности, которые у нас появились частично и то, на АК-12 и т.д. Также армейская классика присутствует на Украине в виде аналогичных изделий от Кольт-Канада, он же Диемако, соответственно автоматы С7 и С8. Их поставляла на Украину как сама Канада, так и Нидерланды, Дания и прочие европейские пользователи.
Продолжая тему классических AR-образных автоматов, на Украине присутствует целый набор современных и дорогих моделей. От Дэнил Деффенс (от 3 тысячи долларов за штуку в розницу) и до собственных копий Кольта под названием УАР (UAR - ukrainian AR, сильно не заморачивались с названием). Проще говоря, всё то же самое, что у хорошей армейской AR-ки, но современнее и дороже, с более качественными стволами и обвесами. Любой, как говорится, каприз за ваши деньги. Тот же UAR-15 копирует серию Кольта с монолитным ресивером для установки приборов во всю длину. Зачем? Потому-что можно.
С тем же внешним видом присутствует большое количество моделей оружия, которые можно грубо считать AR-кой с поршнем. Т.е. затвор Стоунера и газовый поршень короткого хода: от Хэклер Кохов и Зиг до Хайнель. Собственно, это уже не совсем М-ка, а именно "сохранение эргономики" платформы.
И третий вид, это совсем уже не AR-ки а различные попытки создания новых автоматов с сохранением магазина и основных органов управления: в основном это чешский, а теперь уже лицензионный украинский ЧЗ Брен2, и разная экзотика. Собственно, модульный и относительно дешевый Брен стал новым штатным автоматом ВСУ в прошлом году.
Теперь разберёмся с основными мифами, которые настолько живучи в массовом сознании, что до сих пор их можно часто слышать, даже в зоне СВО.
"М-ка не стреляет в грязи (на холоде и т.д.)" - при правильном обслуживании она стреляет. С точки зрения вероятности, если твой АК выстрелит, то она тоже выстрелит и надо рассчитывать именно на это. Расширенный вариант мифа включает в себя то, что АК почти вечный и стреляет при больших износах. Что не совсем верно, характеристики у него падают заметно. Наверное, где-то в Африке есть разница между дедовским АКМ, который хоть как-то стреляет после своего ресурса, и М-кой, которая не стреляет никак. Но у нас речь идёт о вполне новых или складских экземплярах.
"Это пластиковое гавно не выдержит холода (жары, никуда не попадёт и т.д.)" - миф относительно свежий и касается, соответственно Брена. Это оружие давно излечилось от детских болячек первых серий и, опять же, выдержит любой холод или жару, которые реалистично возможны на Украине.
"Все эти аксессуары будут только мешать" - в современных условиях практически ничто из избыточных комплектов западной стрелковки - не лишнее. Быстросъёмные глушители, прицелы и прочее на самом деле нужны, и на самом деле, чаще помогут, чем помешают. Но самое главное, что лучше иметь и не использовать, чем не иметь.
