Вашему вниманию очередная статья Димы Астраханя из рубрики «Болты в томате»! Обо всем, кроме людей: экипировка, оружие, техника, боеприпасы. Читайте и ставьте
Малые БПЛА стали одним из основных средств поражения на поле боя. И если противодействие им в целом, тема очень объёмная и сложная, то последняя линия самообороны пехотинца (отделения-машины) в данный момент ограничена всего несколькими вариантами. Поскольку частоты управления постоянно меняются и распространяются дроны на оптоволоконном кабеле - надежный способ их поражения только кинетический. Т.е. на последней линии обороны их надо сбивать из личного оружия.
Стоит, однако, понимать, что армейское оружие последний век делалось исходя из возможности поражения пехотинца, т.е. размеров с часть человеческой тушки или более и движущейся со скоростью не очень быстро бега в самом сложном случае. Дроны же, даже относительно большие и медленные, на самом деле и меньше, и быстрее. Плюс они не боятся, когда рядом свистит пуля и не прекращают выполнение боевой задачи, спрятавшись в укрытие.
Важно отметить и то, что угроза малых БПЛА хотя и стала наиболее очевидна во время СВО, была известна и до этого. Поэтому над противодействием ей в странах НАТО начинали работать раньше, в конце 10-ых годов, хотя и не очень активно. Будущий масштаб проблемы был никому не понятен заранее.
Итак, очевидный способ борьбы с дронами гладкоствольное ружьё и дробовые патроны, желательно в калибре 12. Проблема в том, что ружьё плохо применимо в других видах боя и этот вид оружия становится вторичным, который кому-то необходимо нести. А это далеко не пистолет по размеру, плюс ещё и боеприпасы тяжелые и крупные. В США ружья традиционно на вооружении стояли в определённых количествах, у нас - нет. Но "тактические" модели шли в сторону уменьшения габаритов, а для стрельбы по БПЛА нужны длинные стволы, как для охоты на птицу. Поэтому полностью решить проблему имеющимися моделями почти невозможно.
Сегодня уже появляются специализированные ружья и патроны для работы по БПЛА. Часть идёт по пути создания сеток, как на американском патроне "Скайнэт" начала 10-ых годов, сделанном для борьбы с БПЛА на мексиканской границе. Часть в сторону увеличения количества поражающего элемента. У нас использованию ружей в данном направлении внимания не уделялось до начала СВО, вероятно, свою роль сыграли и инерция мышления, нетрадиционное всё-таки для нашей армии оружие, и надежды на средства РЭБ, и недостаточное внимание к иностранному опыту.
Второе направление в кинетическом поражении, неожиданно, тоже появилось до СВО и тоже не у нас. Это "умные" прицелы на штатные автоматы, которые имеют функцию захвата воздушной и расчёт упреждений. Таким образом отпадает необходимость носить второе оружие и повышается эффективность основного. Проблема тут, по сути, одна - безумная цена. Ну и, конечно, требования к качеству и состоянию автомата, вешать на убитый ствол "умный" прицел бесполезно.
Третье перспективное направление это разработка квази-дробовых патронов к армейскому стрелковому оружию. Это, действительно, окопное творчество и инициатива снизу, берёт своё начало в самодельных патронах из дроби и термоусадки. Фабричные должны быть лишены недостатков за счёт использования некоего контейнера, который не повреждает и не засоряет ствол. Таким образом, солдату необходимо будет брать для стрельбы по дронам только нужное количество магазинов к основному оружию. Проблема в том, что стволы армейского оружия нарезные и необходимо добиться предсказуемой кучности при переходе от вращательного движения контейнера к разлёту дроби. Об успехах заявила Украина, которая приняла один из видов патрона на вооружение, американские производители предлагают свою модель и уже выложили подробные тесты от блогеров, у нас в данном направлении работает компания Техкрим. Судя по видео, американская модель пока даёт наилучшие характеристики.
Вероятно, хорошего результата можно ожидать от совмещения классических ружей и автоматов с квази-дробовыми патронами и современных прицельных комплексов, включающих тепловизоры и умные прицелы.
