Можно ли накопить долг в более чем миллиард рублей, оставаясь при этом без всякого имущества и продолжая наслаждаться жизнью? На этот вопрос отвечает история гражданина Б., который попытался использовать процедуру банкротства, но столкнулся с непредвиденными обстоятельствами.
Краткая предыстория
Москвич Б. был представителем успешного бизнеса, охватывающего сферу строительства и продаж автомобилей. Его жизнь была заполнена дорогими путешествиями, шикарными ужинами и высококачественными автомобилями. В один из дней друзья попросили его выступить поручителем по кредитам для бизнеса. Б. согласился, несмотря на то, что суммы были внушительными — свыше 500 миллионов рублей.
Однако вскоре бизнес partners Б. не смогли вернуть кредиты, и долги случайно перешли на самого поручителя. В результате долг оказался под угрозой, а Б. игнорировал требования банков, что привело их к шагу обращения в суд с заявлением о его банкротстве.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что у Б. практически ничего нет. Роскошные автомобили ему не принадлежали, он снимал квартиры, а на счетах в банках не было средств. Более того, все доли в бизнесе он ранее продал сыну за мизерные деньги.
Решения судов
Кредиторы быстро поняли, что сделать с Б. ничего нельзя, поскольку у него не осталось никаких активов. Суд первой инстанции принял решение об отказе в освобождении от долгов, указав на недобросовестное поведение должника: он укрыл информацию о своем имуществе и пытался скрыть бизнес через сына.
Тем не менее, апелляционный суд, несмотря на предыдущее решение, признал Б. банкротом и списал все долги, ссылаясь на отсутствие других вариантов погашения. Так оно и было, кассационный суд согласился с этим решением.
Заключение Верховного суда
Хотя в деле наблюдаются подозрительные моменты, установить все детали уже невозможно. Верховный суд отметил, что Б. не проявил усилий для возврата долгов — он ни разу не искал работу и продолжал вести прежний образ жизни, отправляясь в поездки в дорогие курорты Испании и Италии. Объяснить, на какие средства это происходило, Б. так и не смог.
В результате Верховный суд пришел к выводу: освобождать Б. от долгов было бы крайне несправедливо (Определение Верховного суда N 305-ЭС18-6446).
