Женщина, вернувшая приватизированную квартиру, столкнулась с отказом в повторной приватизации

Женщина, вернувшая приватизированную квартиру, столкнулась с отказом в повторной приватизации

История, о которой пойдет речь, может вызвать неожиданные вопросы о праве на приватизацию жилья. Это случай о том, как одна женщина попыталась обойти закон, ограничивающий приватизацию квартир до одного раза в жизни, и к каким последствиям это привело.

Контекст ситуации

В 2001 году гражданка Б. оформила приватизацию своей квартиры. На первый взгляд, это обычная история — такая же, как у тысяч других россиян. Однако, в 2014 году дом, в котором находилась квартира, был признан аварийным. Из-за нехватки финансирования процесс сноса затянулся, и женщина решила не ждать, а заняться делами.

Считая, что права на приватизацию она еще может использовать, Б. приняла решение вернуть свою квартиру обратно в муниципальную собственность и с новой силой попыталась приватизировать другое жилье. Семейные обстоятельства и желание улучшить условия жизни стали для неё мощным мотивом.

Позиция чиновников и судов

Однако администрация не оценили её попытки обойти закон. Чиновники настоятельно напомнили, что согласно действующему законодательству, каждый гражданин может приватизировать жилье лишь один раз. Для них отказ в новом жилье стал очевидным: Б. уже воспользовалась своим правом.

Сначала судебные инстанции встали на сторону женщины, признав, что если она сначала приватизировала квартиру, а затем вернула её, то фактически своё право не использовала. Однако, в какой-то момент дело попало в Верховный суд, который указал, что деприватизация не возвращает право на повторную приватизацию.

Решение Верховного суда

В соответствии со статьей 11 закона "О приватизации жилищного фонда в РФ", право на приватизацию предоставляется лишь один раз. Верховный суд подчеркнул, что Б. уже стала собственником квартиры, а значит, это право было реализовано. Закон не делает исключений для тех, кто решает вернуть жилье обратно государству.

Таким образом, в итоге Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и на повторном рассмотрении вынес решение в пользу администрации: Б. не имеет права на повторную приватизацию. Интересный случай, который еще раз показывает, как законы не оставляют лазеек для тех, кто желает обойти правила.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей