Суть спора и его детали
Дело номер 33-5427/2025 стало ярким примером конфликта между пенсионером и местным отделением Социального фонда. Основой разбирательства стали разногласия относительно признания определенных периодов работы в качестве стажа для перерасчета пенсии. Заявитель, ФИО1, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Саратовской области. Однако, решение Октябрьского районного суда Саратова от 22 октября 2024 года отказало в удовлетворении его требований, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Запрос на апелляцию и ее последствия
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу. Тем не менее, 25 ноября 2024 года суд оставил жалобу без движения, указав на отсутствие необходимых документов, подтверждающих направление копии апелляции третьему лицу – администрации Ртищевского района.
Основание для оставления без движения: отсутствие уведомления третьих лиц о подаче апелляционной жалобы.
Процедурные тонкости и их влияние на дело
В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса, существуют важнейшие моменты, которые должны быть соблюдены при подаче апелляционной жалобы. К ним относятся:
- Соответствующее оформление: Жаловная бумага должна содержать указание на суд, данные участников и обжалуемое решение.
- Документальное подтверждение: К жалобе необходимо прикладывать копию обжалуемого решения.
Недостаточное внимание к этим нюансам может привести к оставлению жалобы без движения, что именно и произошло в данном случае. Суд предоставил срок для исправления недостатков, который был продлен до 28 декабря 2024 года.
Необходимо подчеркнуть, что в подобных спорах участие местных властей может быть критически важным. Администрация Ртищевского района выступает третьим лицом по делу, поскольку многие вопросы, касающиеся стажа, требуют подтверждения от органов власти. Например, работа в колхозах и совхозах, выраженная в периодах, серьезно затрудняет сбор доказательств из-за утраты архивных данных.
Судебное разбирательство продолжит развиваться, и после устранения процессуальных нарушений, апелляция будет рассмотрена по существу. Несомненно, данное дело касается не только вопросов личной пенсии ФИО1, но и памятного спора о праве на социальные гарантии для всех пенсионеров.
