Неожиданное назначение: владелец квартиры стал председателем HOA без согласия и оказался должником

Неожиданное назначение: владелец квартиры стал председателем HOA без согласия и оказался должником

В Новосибирской области произошла довольно курьезная ситуация: мужчина проснулся одним утром и узнал, что стал председателем совета своего дома. Причем, ни о каком согласии с его стороны речь не шла. Интересный случай демонстрирует, как важно обращать внимание на жизнь в многоквартирных домах, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Как все началось

Герой этой истории, давайте назовем его Б., спокойно жил своей жизнью, пока однажды не обнаружил, что его кандидатура была выдвинута на общем собрании собственников. Однако Б. не принимал в этом участие, так как в тот момент находился на работе. Итог голосования оказался неожиданным: большинство проголосовало за него.

Непонимание ситуации охватило Б., когда сосед подошел его поздравить с «избранием». Изучив обстоятельства, мужчина понял, что быстро избавиться от нежелательной роли председателя не получится. Оказалось, для этого необходимо подать в суд и признать результаты собрания недействительными.

Судебные разбирательства

Обратившись в суд, Б. указал на отсутствие своего согласия и нарушение процедуры голосования. Но произошла неожиданная ошибка: он потребовал отменить все решения собрания, а их в итоге оказалось гораздо больше, чем он предполагал — 14 пунктов.

Судебная инстанция согласилась с нарушениями в процессе избрания, в результате чего решение о назначении Б. председателем было отменено. Однако по остальным пунктам суд отказал, что оставило его в выигранном положении — от должности его освободили.

Непредсказуемые последствия

На этом история не закончилась. вскоре Б. получил повестку в суд, на этот раз в роли ответчика. Один из инициаторов собрания подал иск на взыскание 44 тысяч рублей за судебные расходы, понесенные в процессе разбирательства.

Суд учел, что из 14 пунктов удовлетворили только один, что составило около 7% успешных требований. В итоге с Б. взыскали 38 тысяч рублей. Попытки оспорить решение в апелляции также не увенчались успехом: Б. был обязан компенсировать судебные расходы, что подчеркивает важность внимательного отношения к процессам, происходящим в многоквартирных домах.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей