Дорожно-транспортные происшествия с участием электросамокатов становятся все более распространенной проблемой, и не только в конфликте с пешеходами. Совсем недавно Верховный суд рассмотрел очередное дело, в центре которого оказался водитель, сбивший подростка на этом новомодном транспортном средстве, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло на дороге?
В ходе инцидента, произошедшего в столице, водитель по имени Б. находился за рулем автомобиля и пытался обогнать подростка, который двигался на электросамокате по правой стороне дороги. В результате неосторожного маневра, автомобиль задел мальчика, сбив его с самоката, и покинул место происшествия до прибытия полиции и скорой помощи.
Подросток, к сожалению, получил травмы средней степени тяжести, и на водителя были заведены дела по нескольким статьям Кодекса об административных правонарушениях за нарушением ПДД и за оставление места ДТП.
Решение судов
Суд первой инстанции быстро признал Б. виновным в случившемся. Судья отметил, что водитель не соблюдал необходимый дистанционный и боковой интервал при обгоне, что создало опасную ситуацию на дороге. В качестве наказания Б. был лишен права управления автомобилем на срок 1,5 года.
Не согласившись с принятым решением, Б. предпринял попытку оспорить его в апелляционном и кассационном порядках, однако все его усилия оказались безуспешными. Затем он подал жалобу в Верховный суд, утверждая, что ответственность за произошедшее лежит и на самом подростке, который не соблюдал правила и передвигался по полосе, предназначенной для автомобилей.
Позиция Верховного суда
Верховный суд однозначно подтвердил вину водителя, подчеркнув, что нарушение правил вторым участником дорожно-транспортного происшествия не освобождает водителя от обязанности соблюдать дистанцию и боковой интервал. Кроме того, суд отметил, что в рамках административного производства нельзя давать правовую оценку действиям второго участника аварии; основной акцент делается на вине конкретного лица.
Таким образом, решение нижестоящих инстанций осталось в силе, и водитель был официально признан виновным в ДТП с привлечением к ответственности по соответствующим статьям.
